¿Quién dijo que el otoño era un período tranquilo? ¡Aunque la última reunión del ICANN no es ya más que un recuerdo, la intensa actividad de estas últimas semanas demuestra que los protagonistas del mercado siguen trabajando sin tener que ir de viaje!

¿Pueden imaginar que si las empresas con fuerte presencia europea desearan protegerse del cybersquatting y al menos « parquear » sus extensiones, cuántos de los seis millones de nombres de dominios alemanes (.DE) seran « convertidos » en .EU? El caso de Francia también es muy interesante: mientras que el AFNIC finalmente acabó su cambio hacia la liberalización que implicaba un desarrollo del registro en .FR y que el .COM casi reina sin repartir para las empresas, ¿Qué querrá de los .EU? Respuesta en algunos meses ya que la posibilidad de registrar los .EU no se abrirá hasta después de la firma del contrato entre EurID y el ICANN y el final del « sunrise period ».

Con todos los honores, por supuesto para el .EU que ha sido el tema de la semana - ¡Finalmente! - con la firma del contrato de concesión entre la Comisión Europea y EurID, el consorcio Belga, Italiano y Sueco. Fue necesario menos de dos años a la Comisión para decidirse sobre el conjunto de los criterios según los cuales el Registro autoriza a inscribir a los famosos .EU. Si esta extensión tiene mucho tiempo haciendo figura de serpiente (la sumisión de la « llamada a expresión de interés » con fecha 25 de octubre de 2002!), se puede hoy preguntar sobre la recepción que van a darle los usuarios de nombres de dominio: ¿Cuál es el lugar para la extensión europea si cada vez son más accesibles para todos sin limites de países en « primero en llegar, primero en ser atendido » y que el último estudio publicado por VeriSign pone de manifiesto que se registran cada vez más nombres en « extensiones de país » (ccTLDs)?

Si el éxito de los .EU es dudoso, el « grupo cabecera » siempre es guardado para los tres gTLDs históricos que son el .COM, el .Org y el .Net que celebran sus veinte años este mes. Este aniversario debería estar marcado por la publicación de una « convocatoria de proposiciones » (RFP) para reanudar la gestión del .Net de las manos de VeriSign que solo se dedicaba al lucrativo .COM.  Se recuerda que el .Org fue objeto de un procedimiento similar hace dos años atrás para caer en las manos de la Association Internet Society (ISOC) con el apoyo técnico de Afilias, el Registro del .Info. Por otra parte, un rumor pretende que este último ya está en posición de reanudar el .Net, como NeuStar, su competidor operador del .Biz. Administrar varias extensiones a la vez es, en efecto, una excelente forma de economía: ¡Técnicamente, el mismo material y los mismos métodos son utilizados para una extensión o para cinco, y mientras más sea el número de extensiones mejor se podrán dilatar los costos!

Entonces, el .Net ¿Una historia oculta? No solamente: es esta extensión la que utilizan la mayoría de las infraestructuras en las cuales se basa Internet (los famosos « servidores raíces », entre otros) y el nuevo operador será juzgado según criterios extremadamente estrictos. Es sin duda por eso, que aunque los candidatos solo tienen hasta el 30 de noviembre para presentar sus propuestas, los resultados finales no serán comunicados hasta finales del mes de junio, después de un largo proceso de auditoria financiera, técnica y « política ». La elección será también determinante para el mercado: el .Net generalmente es la primera alternativa al .COM cuando el nombre deseado ya fue tomado. ¡Qué el próximo operador decida competir con el .COM de manera frontal, con una extensión tan conocida en todo el mundo, y así el paisaje de los nombres de dominios podría cambiar radicalmente!

S.B.