¡Casi estaba listo! Después de cuatro años de trabajo, la creación del Country Code Names Supporting Organisation, que supuestamente representa los intereses de los ccTLDs en el consejo de administración de la « nueva » ICANN sólo debió ser una formalidad después de la publicación de los documentos de trabajo del Comité para la Evolución y la Reforma (ERC) de la organización (véase nuestras ediciones anteriores). ¡Con todo, el asunto salió mal al final! Fue el último « draft » del ERC que echó leña al fuego. ¡Publicado solamente - en la más pura tradición del ICANN – algunos días antes del principio de la reunión de Montreal, este texto fue juzgado como muy impreciso - el ámbito de los deberes de los miembros del ccNSO era por ejemplo especialmente ambiguo - por algunos ccTLDs que amenazaron con separarse del acuerdo y entre ellos se encontraban a pesar de todo el .uk y el .de, dos ccTLDs más potentes en términos de número de registro! Los agitados debates duraron dos días enteros, en el aire flotaba la idea de que « si no están con nosotros están contra nosotros » asombrado por el ERC mientras que los ccTLDs (la representante de Noruega quien es especialmente activa en este frente) consideraron imposible de firmar lo que calificaron de « texto tramposo ». ¡Al final, las modificaciones introducidas al texto no fueron tan importantes como suficientes para que la mayoría de los ccTLDs pudiera « volver al ruedo » con la frente alta y cada uno se congratulara por la proyección espectacular realizada en términos de la gobernabilidad de la Internet! Ni el hecho de que el carismático miembro del Board del ICANN Andy Muller-Maguhn haya intentado sin éxito hacer pasar una enmienda en los últimos minutos del último día, ni la nacionalidad (alemana, como el .de, el registro lo más diametralmente posible opuesto al proyecto) habrán impedido el proyecto de ccNSO de volver a entrar en una etapa decisiva con la modificación de los « textos de ley » (bylaws) del ICANN que ratificaban su creación. Lo que sigue en la próxima reunión del ICANN, en octubre. ¡Ahora y ya, el MEDEF francés sostiene esta evolución en la cual hasta desearía participar activamente, porqué no en un « business constituency » como ya existe para los gTLDs que deben ser seguidos!

Ver http://www.ccnso.org/

JCV & SB