C’est l’Afrique du Sud qui avait été choisie pour accueillir la réunion ICANN de la fin de l’année 2004. Avec 735 participants, l’ambiance au Cap (Cape Town en anglais) était plutôt bonne, même si les questions qui agitent la Communauté Internet depuis des mois maintenant ne semblent toujours pas résolues.

Les représentants des ccTLDs se sont réunis une fois dans deux cessions séparées : le ccNSO - l’organisation désormais intégrée au conseil d’administration de l’ICANN - est toujours boudée par la plupart des ccTLDs Européens (Le .Fr, le .De et le .Uk notamment) mais les choses pourraient évoluer avec l’inclusion du Conseil des Registres Européen (CENTR) comme membre observateur. Même si, à en juger par le premier rapport édité par le CENTR suivant la réunion du Cap, il reste encore du chemin à parcourir ! Une décision intéressante prévoit désormais l’organisation de cessions conjointes entre le ccNSO et le GAC, la voix des gouvernements au sein de l’ICANN. La première tâche de ce groupe sera sans aucun doute d’évaluer les « nouveaux principes » du GAC qui établissent entre autres les règles selon lesquelles un code de pays est attribué à un gouvernement ou, plus inquiétant pour les Registres en activité actuellement, comme le ccTLD sera « redélégué » à une autre organisation en cas de problème sérieux avec le Registre   actuel.

Si le rôle des gouvernements semble de plus en plus important au sein de l’ICANN. C’est parce que c’est le cas ! Une représentante de l’ICANN a même déclaré que le dernier rapport émanant de l’Union Internationale des Télécommunications démontrait « un intérêt de plus en plus prononcé pour les sujets touchant à l’ICANN » et en appelle « à l’expérience des ccTLDs pour convaincre leurs gouvernements de l’efficacité du travail accompli ». En clair, préserver le status quo ! Pendant ce temps, la préparation pour le Sommet Mondial de la Société de l’Information (SMSI) suit son cours avec une autre réunion sur la « gouvernance de l’Internet » qui s’est tenue le dernier jour du Meeting de Cape Town. Il a été beaucoup question des pays en voie de développement et de la place des nations africaines dans ce débat pour réduire la « fracture numérique » : des questions concrètes, dont l’ICANN, à chaque meeting, semble s’éloigner un peu plus.

Voir www.ICANN.org

JCV & SB