Ayer, con motivo del día de Europa, la Comisión Europea elogiaba su nueva identidad en Internet bajo la bandera de los .EU.

Para permitir el acceso directo a los distintos servicios de los Estados miembros, en el marco de su relación en el Estado federal, la comisión decidió agrupar los URLS bajo un portal único.

http://www.europa.eu

Como lo indicábamos en nuestro artículo del pasado 11 de abril, el .eu se adapta perfectamente a los organismos, instituciones, sociedades o establecimientos de envergaduras europeas.

Es entonces, de la manera más natural, que la extensión .INT se entregará al .EU cuando estas personas, públicas o privadas, deseen ser nombradas en función de su envergadura geopolítica. Esta transición deberá realizarse progresivamente en el transcurso del año próximo.

Estas modificaciones en la identidad electrónica, las transferencias hacia el .eu o los renombramientos, son esencialmente de carácter político. Y provienen de una decisión anunciada y respaldada por la comisión, de utilizar Internet como propulsor de la propagación y adhesión de los ciudadanos de los Estados miembros a sus principios. ¿Por qué no?

Lo que no se entiende muy bien, desde el punto de vista de identidad en Internet, es por ejemplo, el anuncio de ayer a la mañana de la región Alsace de cambiar el .fr por el .eu http://www.liberation.fr/page.php?Article=380422. La doble inscripción es tan útil para una región de Europa que permite, con la apropiación de la extensión .eu, acercar a los internautas a su país (su Estado), como también es una grave falta el abandono del .fr desde el punto de vista de la lógica identificatoria de Internet. El ciudadano francés buscará a sus instituciones bajo el .fr y seguramente será éste, el más activo en esta relación. Los otros ciudadanos europeos, no francófonos, y sin tener en cuenta la pertenencia de esta región a Francia, pretenderán encontrar a Alsace con la extensión .EU en vez de .FR. Pero al final, el .fr seguirá siendo la verdadera identidad tanto política como geográfica de la región en cuestión.

En realidad somos testigos, a raíz de estas decisiones o anuncios, de un arrebato general y de un efecto de avalancha especulativa de los registradores en masa de los .EU. Los distintos protagonistas públicos temen verse superados por algo desconocido en el futuro y quieren prevenirse de ello. También es una forma de ser el primero en haber hecho algo diferente, algo europeo. Esto habla de sí mismo y proviene del marketing encubierto a la hora de las subvenciones europeas dirigidas a las regiones. Lo cierto es que el abandono de su identidad equivale a caer en una imprecisión artística poco recomendada por los profesionales de la identidad en Internet. Las regiones de cada Estado miembro, son en primer lugar Nacionales antes de ser Europeas, al igual que nosotros. Basta con abrir los ojos y observar para verlo.

Animamos a la mayoría de estas instituciones o personas jurídicas, a adquirir su nombre en .eu, al igual que en .us para los Estados Unidos. Esto entra en una lógica de denominación y protección de su identidad. Pueden abandonar el .INT, si no obstante están bajo la extensión .COM que correspondía -antes de la creación de los .EU- por la proximidad a sus territorios. Pero el hecho de abandonar a su nacionalidad a favor de una Europa todavía en construcción cuya legitimidad aún debe probarse ampliamente para ser sustituida por los Estados miembros. ¡Verdad!.

Sam Syamak BAVAFA
Pour DomaiNews