Mentre che l` AFNIC s`incorporò alla lunga serie di Registri locali avendo adottato il procedimento universale della Risoluzione dei litigi (UDRP), dove la maggior parte delle estensioni saranno accessibili da oggi in poi come il  primo in arrivare, primo nell` essere assistito e che i motori di ricerca acquistano ogni volta più importanza, ciò che è in gioco al livello economico del` "cybersquatting" sembra meno attuale all`opinione pubblica. Nonostante, i fatti attuali dimostrano che questo danno  ancora predomina. Senza dubbio bisogna prendere come oggettivo allo stregono più famoso del mondo!                                   

 "Harry Potter.com" e tutti i derivati sono dovutamente registrati e amministrati dalla società Warner Bros Inc che possiede oggi la marca eponima. Per l`autrice scozzese creatrice delle avventure del piccolo stregone, il problema è diverso tenendo in conto che la sua site personale "JK Rowling.com" è mantenuta da un agente letterario senza dubbio meno abituato alle sottigliezze dei registri i cui nomi della società americana, fu vittima dell' " Typosquatting". Un metodo che consiste registrare il nome di una proprietà quasi identica al nome " ufficiale" però con una mancanza di dattilografia intenzionale, aspettando che l`usuario faccia in dattilografia l`indirizzo in fretta e si trovi in un altro luogo web. Approfitta lo stordimento dell`usuario per proporre altri servizi competitori o incluso radicalmente diversi. Questo si produce con il cognome "KJKRowling .com".  La prima "K" è inutile perché si mette insieme alla J nella maggior parte delle tastiere, le probabilità che i fans di Harry Potter arrivino a questo luogo per accidente sono molto grandi. L`applicazione esatta del procedimiento UDRP permise alla Signora Rowling sopprimere questo nome di proprietà, la OMPI dichiarò che " il procedimiento usato in altri argomenti dal Richiedente, la personalità che significa la Signora J.K.  Rowling e il fatto che il luogo KJKRowling .com fosse completamente diverso dal luogo originale" era sufficiente per determinare che il cognome era stato registrato con intenzioni cattive e doveva essere annullato.

Più in là del " fenomeno" che costituisce il personaggio di Harry Potter nel periodo delle feste, questo argomento è interessante perché manifesta che i nomi di proprietà ancora suscitano l`avidità. Però dovrebbe incitare ai proprietari delle marche o nomi conosciuti avere il vantaggio della vigilanza. Registrare uno stesso nome di proprietà nelle diverse estensioni non sempre è sufficiente: da oggi in poi conviene pensare negli "errori di dattilografia" più usuali, le doppie consonanti. Senza trascurare nonostante le combinazioni supplementari che motivano i nomi degli ambiti internazionali ( IDNs)!. Più che mai, il consiglio del Registrar è essenziale.

Consultare: http://www.jkrowling.com

S.B.